開版到現在, 我聽過最多的選擇問題之一, 就是關於男女生顏色方面的選擇. 這是一個很有意思的現象, 我的問題是, 男生藍色, 女生粉紅色, 究竟是天生, 還是後天規範呢?
是命中注定男生 "一定" 要選擇藍色, 不能選擇粉紅色, 不然就會被人貼上某些固定的標籤嗎?
男女對於顏色的選擇, 如果用進化論來看, 或許可以看出一些端倪. 在人類漫長的歷史中, 採集大多是女性的工作, 而狩獵則是男性的工作. 採集的時候需要明確快速的反映萬綠叢中鮮豔果子的能力, 而狩獵則是需要藍天白雲好天氣才可能有好的收穫. 長期的演化下來, 讓男生對於藍色的偏好, 和女生對於粉紅色的偏好較為強烈.
另一種則是後天規範的說法. 1914 年美國報紙《The Sunday Sentinel》曾經建議媽媽們「給男孩用粉紅色，給女孩用藍色，以遵從習俗」. 直到第二戰後, 人們恨不得盡快將戰時的藍色制服（軍人和護士都是穿藍色制服的）棄掉，投向好萊烏式的明星光彩。美國和部分地區才開始轉而給女生用粉紅色, 男生用藍色. 這證明現代人對於性別和顏色的觀念, 是近 50 年才出現的事情.
大家也可以看看《聖母瑪利亞的畫像》她的外衣是藍色的, 而裡面那件多為紅色與白色. 這在一定程度上也反映了當時畫家們在那個世紀時對顏色的看法與價值觀.
我對於哪個說法沒有確定的答案, 但我相信顏色是中立的, 只有喜好, 不能強迫盲目. 從人類 200 萬年的歷史來看, 顏色與性別的關聯性是一直在更改的. 就像裙子褲子於男女的關聯性是一樣的, 不過這又是另外一個話題了~
(圖一) 韓國攝影師Jeongmee Yoon
(圖二) 韓國攝影師Jeongmee Yoon
(圖三) Google 上搜索的聖母瑪莉亞圖片
(圖四) 男士穿著粉紅色的 Polo 衫.
什麼? 你問我有沒有粉紅色的 Polo 衫? 你覺得呢? 呵呵~

轉載好物報報社團貼文 2017年2月6日